Rechtsprechung
   VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,32094
VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568 (https://dejure.org/2023,32094)
VG Augsburg, Entscheidung vom 27.09.2023 - Au 6 K 23.568 (https://dejure.org/2023,32094)
VG Augsburg, Entscheidung vom 27. September 2023 - Au 6 K 23.568 (https://dejure.org/2023,32094)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,32094) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 113 Abs. 1 S. 1, Abs. 5 S. 1, S. 2; GG Art. 3
    Überbrückungshilfe IV, Fahrzeughandel, Coaching von Führungskräften, Betroffenheit durch pandemiebedingten Umsatzrückgang (verneint), Teilversagung

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • VGH Bayern, 08.11.2021 - 6 ZB 21.2023

    Subventionsrecht, Corona-Pflegebonus, Werkstatt für Menschen mit Behinderung,

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    Dabei ist gemäß § 114 Satz 1 VwGO die gerichtliche Kontrolle auf die Prüfung beschränkt, ob der Verwaltungsakt oder die Ablehnung oder Unterlassung des Verwaltungsakts rechtswidrig ist, weil die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht ist (BayVGH, B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.2023 - juris Rn. 6; VG Düsseldorf, U.v. 15.9.2022 - 16 K 5167.21 - juris Rn. 29).

    Eine Verletzung liegt nur dann vor, wenn die maßgeblichen Kriterien unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar wären und sich der Schluss aufdrängt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruhen (BayVGH, B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.2023 - juris Rn. 6 und 13; VG Düsseldorf, U.v. 15.9.2022 - 16 K 5167.21 - juris Rn. 30 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 18.05.2020 - 6 ZB 20.438

    Zuwendung nach Sportförderrichtlinie

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    a) Die Förderrichtlinien stellen zwar keine Rechtsnormen dar, begründen aber als Verwaltungsvorschriften über den Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) und das im Rechtsstaatsprinzip verankerte Gebot des Vertrauensschutzes (Art. 20 und Art. 28 GG) Außenwirkung in der Gestalt, die sie durch die ständige Verwaltungspraxis gefunden haben (BayVGH, B.v. 3.5.2021 - 6 ZB 21.301 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 18.5.2020 - 6 ZB 20.438 - juris Rn. 6).
  • VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

    Erfolgloser Pkh-Antrag auf Gewährung eines fiktiven Unternehmerlohns nach dem

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die hier begehrte Ermessensentscheidung ist nach der geübten und gerichtsbekannten Verwaltungspraxis der Beklagten der Zeitpunkt des Bescheidserlasses (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 10; BayVGH, B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris Rn. 14).
  • VG Würzburg, 29.11.2021 - W 8 K 21.982

    Erfolglose Klage gegen Ablehnung der Dezemberhilfe 2020 (Corona-Hilfe)

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    Über bloße Erläuterungen des bisherigen Vorbringens hinausgehender Vortrag neuer Tatsachen und die Vorlage neuer, nicht bis zum Bescheidserlass vorgelegter Unterlagen sind daher unbeachtlich (vgl. VG Augsburg, U.v. 21.12.2022 - Au 6 K 22.955 - Rn. 41 mit Verweis auf VG Würzburg, U.v. 29.11.2021 - W 8 K 21.982 - BeckRS 2021, 42720 - Rn. 16 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 27.02.2023 - 22 ZB 22.2554

    Klage auf Corona-Überbrückungshilfe III

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die hier begehrte Ermessensentscheidung ist nach der geübten und gerichtsbekannten Verwaltungspraxis der Beklagten der Zeitpunkt des Bescheidserlasses (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 10; BayVGH, B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris Rn. 14).
  • VG Würzburg, 24.10.2022 - W 8 K 21.1263

    Klage auf Corona-Überbrückungshilfe III

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    Maßgeblich dafür sind insbesondere die Richtlinien für die Gewährung von Hilfen sowie die FAQ (dazu VG Würzburg, U.v. 24.10.2022 - W 8 K 21.1263 - juris Rn. 28 ff. m.w.N.).
  • VGH Bayern, 03.05.2021 - 6 ZB 21.301

    Bewilligung einer Verpflegungspauschale

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    a) Die Förderrichtlinien stellen zwar keine Rechtsnormen dar, begründen aber als Verwaltungsvorschriften über den Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) und das im Rechtsstaatsprinzip verankerte Gebot des Vertrauensschutzes (Art. 20 und Art. 28 GG) Außenwirkung in der Gestalt, die sie durch die ständige Verwaltungspraxis gefunden haben (BayVGH, B.v. 3.5.2021 - 6 ZB 21.301 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 18.5.2020 - 6 ZB 20.438 - juris Rn. 6).
  • VG Augsburg, 21.12.2022 - Au 6 K 22.955

    Überbrückungshilfe III, Fehlerhafte Ermessensausübung (Ermessensdefizit),

    Auszug aus VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568
    Über bloße Erläuterungen des bisherigen Vorbringens hinausgehender Vortrag neuer Tatsachen und die Vorlage neuer, nicht bis zum Bescheidserlass vorgelegter Unterlagen sind daher unbeachtlich (vgl. VG Augsburg, U.v. 21.12.2022 - Au 6 K 22.955 - Rn. 41 mit Verweis auf VG Würzburg, U.v. 29.11.2021 - W 8 K 21.982 - BeckRS 2021, 42720 - Rn. 16 m.w.N.).
  • VG München, 23.02.2024 - M 31 K 22.5466

    Richtlinie für die Gewährung von Überbrückungshilfe des Bundes für kleine und

    Es ist folglich unerheblich, welche Maßnahmen nach Auffassung des jeweiligen Antragstellers oder auch des Verwaltungsgerichts bzw. bei "richtiger Auslegung" nach der Richtlinienbestimmung oder den FAQs förderfähig wären (BVerwG, U.v. 25.4.2012 - 8 C 18/11 - juris Rn. 31 ff.; U.v. 23.4.2003 - 3 C 25/02 - juris Rn. 14; aktuell etwa BayVGH, B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris Rn. 13; B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris Rn. 21; OVG NRW, B.v. 29.12.2023 - 4 B 455/23 - juris Rn. 10; B.v. 9.2.2023 - 4 A 3042/19 - juris Rn. 11 ff.; NdsOVG, U.v. 15.9.2022 - 10 LC 151/20 - juris Rn. 41; VG Augsburg, U.v. 27.9.2023 - Au 6 K 23.568 - juris Rn. 24; VG München, U.v. 26.9.2023 - M 31 K 22.3508 - juris Rn. 31; U.v. 31.3.2023 - M 31 K 22.3509 - juris Rn. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht